经济学中的逻辑谬误
希尔瓦尼博士作曲的谬误是指逻辑上站不住脚的立场，即对一个群体的成员来说是正确的，对整个群体来说也必然是正确的。也许这种谬误的一个很好的例子是断言，既然拥挤的房间里的一个人可以通过站在椅子上获得更好的视野，那么必须得出的结论是，房间里的所有个人也可以通过同时站在椅子上来改善他们的视野。
尽管人们普遍熟悉上述谬误，但许多关于经济问题的日常讨论都以未能遵守它为特征。在这篇简短的文章中，我们回顾了这种失败的一些最突出的例子及其对经济分析和政策进行的后果。

储蓄
第一个例子是关于储蓄的悖论。这个悖论只是断言，虽然一个典型的家庭可以通过减少支出来节省更多，但所有家庭加起来却不能。其原因是，一个家庭的支出构成了另一个家庭的收入。在这种情况下，一些家庭集体增加储蓄的任何一致努力只会减少其他家庭的收入和储蓄。因此，对总储蓄的净影响将接近于零。这一结论特别表明，在经济衰退期间政府紧缩的尝试特别容易失败。随着政府试图通过勒紧裤腰带来节省更多资金，公共支出的减少只会导致家庭收入减少，从而减少税收。减税反过来将抵消公共支出减少的影响，对政府预算赤字的规模几乎没有净影响。

汇率政策
经济学中构成谬误的另一个例子与汇率政策有关。众所周知，各国可以通过货币贬值来改善其国际收支平衡。通过降低其货币价值，各国可以使进口更加昂贵，出口更具竞争力，从而降低进口并增加出口，同时全面改善贸易平衡。然而，同样，对一个国家有效的方法不一定适用于所有国家。因此，所谓的以邻为壑政策，即各国诉诸竞争性贬值来提高其国际经济地位，往往注定要失败。根本不可能所有国家同时增加出口和减少进口，因为一个国家的出口只是另一个国家的进口。

债务
作为上述谬误的最后一个例子，我们可以提到对债务的过度且经常毫无根据的痴迷。再次从一个典型家庭的情况推断到整个社会，人们经常断言债务是一个四个字母的词。甚至莎士比亚似乎也提出了“借款人和贷款人都不是”的告诫。即使对于一个入不敷出的挥霍无度的家庭来说，这听起来像是一个明智的建议，但它肯定不是对整个经济的。如果家庭拒绝借款，那么经济中的盈余部门就不可能为其储蓄找到有利可图的出路。这反过来将导致由于缺乏资金而放弃许多具有社会生产力的项目，导致资本形成减少和生活水平下降。
总之，在讨论经济问题时，应时刻注意构图的谬误，以免误入歧途，采取虚假的经济立场。