心理学和经济学
哈桑博士——最近全球经济危机的附带损害之一是经济学界的声誉，其成员未能预料到震撼世界的金融海啸。
大多数经济学家陷入了复杂的数学模型和他们非常不切实际的假设中，似乎和街上的普通人一样，对经济衰退的突然性和严重性感到震惊。就连英国女王伊丽莎白在听说危机的破坏性影响后，也告诫她的经济专家为什么“每个人都错过了它”。
 
有限理性
为了更好地理解分析失败的原因，许多经济学家一直在寻找具有更大解释和预测能力的替代经济模型。在这种混乱的状态中，人们对行为经济学学派重新产生了兴趣，该学派主张在经济分析中使用心理学。
新学派拒绝了大多数传统经济学家所青睐的理性假设，认为大多数人的特征是有限或有限的理性。这仅仅意味着大多数经济单位由于其认知缺陷而难以正确处理可用信息。换句话说，我们大多数人都是糟糕的思想家，做出的决定往往违背我们自己的最佳利益。此外，行为经济学家断言，大多数人都受到利他主义冲动的影响，意志力有限，这两者都违反了个人以自我为中心和自我控制的标准经济假设。
为了支持这些立场，行为经济学经常提出广泛的基于实验室的实验，这些实验往往表明大多数人确实受到许多认知偏见和错误的影响。这种偏见的例子包括成瘾、近视、过度自信、拖延和各种框架效应。
毫无疑问，人类行为太复杂了，任何简单的理性选择模型都无法捕捉到。同样，我们中的许多人都有有限理性的时刻。例如，每当我们在晚上经过墓地时吹口哨，敲木头以防止眼睛不好，或者拒绝配偶的建议停下我们的车问路时，我们就处于认知故障的阵痛中。然而，我们没有人相信仅仅因为这些心理问题，我们就无法在大多数时候为自己做出正确的决定。
如果这是真的，人类将无法在七百万年的进化中幸存下来。事实上，我们的许多心理特征，如利他主义、风险厌恶、恐惧和贪婪，已经被发展为防御机制，以帮助我们在最恶劣的环境中更好地生存。此外，许多这些认知问题早已为营销人员和政治家等所熟悉和利用。虽然有高度简化的经济行为模型假设超理性和以自我为中心的个人，但也有一些更现实的模型确实考虑了利他主义和从众行为等特征。无论如何，很难将最近的全球经济崩溃仅仅归因于心理因素。
 
经济学的真正失败
综上所述，现代经济学的真正问题几乎不在于经济主体是完全理性的还是部分理性的，或者它们是否具有决定性。相反，它是现代经济学对个人经济行为的过分强调，几乎完全无视个人运作的经济、政治和社会环境。例如，与社会环境相比，许多人往往在孤立的环境中采取不同的行动。这就是为什么我们对消费者和投资者都有羊群行为。
此外，现代经济学长期以来一直忽视现代工业经济的制度特征，将它们建模为与中世纪的小村庄没有什么不同。在这种情况下，大公司和强大的工会几乎没有空间来控制价格和工资，也没有对冲基金通过获取特权信息来操纵金融体系的空间。
同样，现代经济学在很大程度上掩盖了经济不平等问题，将其归入政治和社会学领域。在最近的经济危机中，上述所有遗漏都被证明对现有的经济模式是致命的，正是在需要它们来解释大衰退的开始并制定应对其后果的政策的时候。相反，一个更合适的模式应该更密切地注意对全球经济体系的发展和周期性危机至关重要的动态力量。特别是，这种模式本应承认肆无忌惮的自由市场及其对经济和金融部门放松管制的作用，这些市场在最近造成过度杠杆和冒险、公司治理松懈和经济不平等扩大的环境方面的作用。
此外，一个更合适的模式应该纳入最近的全球化的作用，这种全球化通过提供廉价的外国劳动力，有助于降低许多工业经济体的国内收入。部分是为了解决这种收入短缺问题，许多中低收入消费者负债累累，从而为2008年的信贷危机和随后的世界经济崩溃奠定了基础。
 
结论
正如前面的讨论所表明的那样，个人的有限理性虽然导致偏离其最佳经济行为，但远远不足以解释重大经济危机。换句话说，心理因素充其量只是锦上添花。尝试从制度角度理解现代经济体系的结构特征和操作脆弱性要好得多。只有通过这样的理解，我们才有可能提出合理的经济政策，以防止未来的任何全球经济灾难。