MFA艺术硕士第一部分，找到你的起跑线
最后，您的 MFA 申请流程的资源正变得与程序本身一样丰富。
与以往相比，有更多的 MFA 项目、更多的 MFA 校友和更多的 MFA 论文发表。如果您希望进入其中一个项目并获得一流的手稿，这应该是令人振奋的消息，即使许多项目的录取率低于哈佛法学院。

然而，在启动流程的研究阶段时，至少可以说，大量程序（及其臭名昭著的网站、荒地和/或信息迷宫）可能令人生畏。好消息！在过去十年左右的时间里，帮助您完成申请过程的资源激增，主要是在线资源。这些“起跑线”帖子专门用于详细说明它们。

如果您不知道，最近资源的繁荣在很大程度上要归功于诗人塞思艾布拉姆森，他致力于使 MFA 的数字像他也拥有的 JD 学位一样透明。什么是程序的接受率？或者学生/教师比例如何？项目是否资助所有学生？相等？多少钱，为了什么工作？几十年来，其他领域的部门一直在透明地回答这些问题。然而，许多 MFA 项目似乎不愿透露它，即使被反复按下，作为一个大半生都在贫困线以下或附近跳舞的人，我发现这充其量是脱节的。

真实的谈话：赛斯并非没有他的批评者（其中包括纽约市的 MFA！），我将是第一个说他的在线角色已经表现出长篇大论的倾向，对最后一句话的渴望，以及对他已经完成作业而他的批评者没有完成的至高无上的信心。真正的谈话，第二部分：他经常是对的。不管你怎么看他，他向 MFA 项目施加的公开压力是我们现在拥有的大量信息的核心。仅他有争议的排名系统就完成了很多工作，并且从那以后演变成一个完整的（未排名的）统计表，涵盖了完整和低居住计划，发表在诗人与作家的年度“ MFA问题”上。”不幸的是，虽然赛斯曾经免费在线提供他的统计数据，但您需要购买该问题（或在您当地的图书馆追踪它！）才能获得商品，这为我带来了两个我的前两个资源：

1. “ The MFA Issue ” Poets & Writers：在过去的七年里，Poets & Writers 的 9 月 / 10 月号一直致力于 MFA：文章提供从入学到写书到 MFA 后的生活到MFA 的兴起如何改变了文学。在过去的几年里，他们还包括程序统计表。文章和统计数据都有其局限性（我将在下一篇文章中详细介绍），但对于任何研究 MFA 项目的人来说，它都是必不可少的一站式信息商店。

2.塞思艾布拉姆森在 赫芬顿邮报上的文章：所有之前的警告都适用，但这个人很少在这个地方让人失望，几乎总是找到一种方式来娱乐，自以为是，有见地，加载统计数据，或以上所有。他对哥伦比亚电子邮件争议的反应是一件美好的事情。他最近对诗歌状态的辩护让我在阅读时挥舞着拳头。他每月的当代诗歌评论有助于解决我们主要出版物中关于新的和令人兴奋的诗歌的令人沮丧的缺乏讨论。回到 MFA，艾布拉姆森识别被忽视的项目或反对没有资金的 MFA 的诀窍可能只会动摇你的愿望清单。

我将在下一个“起跑线”帖子中提供更多资源 - 特别是可以帮助您与其他申请人联系的资源。现在，请致电您当地的图书馆，看看他们是否收藏了诗人和作家！